Vielä Vihovuonteesta!
Lähetetty: 8.5.2007 16:17
Jou nigas. Kirjoittelin narinaa Savon Sanomiin. Nyt kalastusbiologi Lasse Hyytinen Etelä-Savon TE-keskuksesta vastasi julkisesti. Tässä katkelmaa: "Suomen Kanoottiliitto nimesi Kallan Melojat edustamaan melojia jo Kermankosken ja Vihovuonteen kunnostuksen suunnitteluvaiheessa vuonna 2005. Silloin melojat esittivät toivomuksia, jotka otettiin huomioon ja samalla sovittiin, että melojat tulevat toteutumisvaiheessa koskelle kertomaan toiveistaan. Ympäristöluvan kuulemisvaiheessa Itä-Suomen ympäristölupavirasto pyysi lausuntoa Suomen Kanoottiliitolta. TE-keskus oli myös suoraan yhteydessä kanoottiliittoon, joka lupasi toimittaa lausuntopyynnön mahdolliselle lausunnonantajalle. Melojatahoilta ei kuulutusvaiheessa lausuntoa saatu."
Kuka puhuu paskaa? Jos nyt Peran tavoin luotetaan TE-keskuksen virkamieheen, on joku/jotkut Kanoottiliitossa ryssineet ja olan takaa. Voisikohan joku kanoottiliitosta ruveta vastailemaan, miksi ympäristöluvan kuulemisvaiheessa ei ole annettu mitään lausuntoa? Vai onko? Millainen lausunto? Mitähän toivomuksia Kallan Melojat ovat esittäneet? Miten nämä toivomukset on otettu huomioon? Kuka Suomen kanoottiliitossa on nimennyt kallan melojat edustamaan koko koskimelojajoukkoa?
Toivon, että nämä Hyytisen väitteet ovat täyttä paskaa. Ainakin suurin osa Hyytisen jutusta on aivan täyttä tuubaa. Esim. "Kokemusten mukaan kalataloudellinen kunnostus voidaan toteuttaa suurissa koskissa kaikki käyttömuodot huomioon ottaen." Ainakaan nämä kokemukset eivät ole tulleet Etelä-Savon TE-keskuksen alueelta. Kaikki alueen mullistetut kosket on tuhottu täysin melontakelvottomiksi, monet myös kalastus-. Mäntyharjun reitin Puuskankoski on nyt lähes vaarallinen retkimelojille, Ripatti on paskana, Pyhäkoski tuhottiin jo parikytävuotta sitten, enää siellä eivät viihdy kalatkaan. Täällä Kymenlaaksossa Puolakan koski on täysin tuhottu valtavilla maakivilohkareilla. Väliväylän reitin aklimmat kosket on tuhottu, ennen niissä sentään saattoi vielä kalastaa, nyt ei tarvi sen enempää kanoottia kuin uistimiakaan kastella. Jne. Eli kokemusta on.
Ja kun nyt kanoottiliiton elimissä liikuskelevat kuulette edes pienintäkään vihiä Kymijoen muokkauksista, kertokaa se heti. Paikalle pitää lähteä vaikka pyssyt kädessä, tai muuten ei Kymilläkään enää melota!
Kuka puhuu paskaa? Jos nyt Peran tavoin luotetaan TE-keskuksen virkamieheen, on joku/jotkut Kanoottiliitossa ryssineet ja olan takaa. Voisikohan joku kanoottiliitosta ruveta vastailemaan, miksi ympäristöluvan kuulemisvaiheessa ei ole annettu mitään lausuntoa? Vai onko? Millainen lausunto? Mitähän toivomuksia Kallan Melojat ovat esittäneet? Miten nämä toivomukset on otettu huomioon? Kuka Suomen kanoottiliitossa on nimennyt kallan melojat edustamaan koko koskimelojajoukkoa?
Toivon, että nämä Hyytisen väitteet ovat täyttä paskaa. Ainakin suurin osa Hyytisen jutusta on aivan täyttä tuubaa. Esim. "Kokemusten mukaan kalataloudellinen kunnostus voidaan toteuttaa suurissa koskissa kaikki käyttömuodot huomioon ottaen." Ainakaan nämä kokemukset eivät ole tulleet Etelä-Savon TE-keskuksen alueelta. Kaikki alueen mullistetut kosket on tuhottu täysin melontakelvottomiksi, monet myös kalastus-. Mäntyharjun reitin Puuskankoski on nyt lähes vaarallinen retkimelojille, Ripatti on paskana, Pyhäkoski tuhottiin jo parikytävuotta sitten, enää siellä eivät viihdy kalatkaan. Täällä Kymenlaaksossa Puolakan koski on täysin tuhottu valtavilla maakivilohkareilla. Väliväylän reitin aklimmat kosket on tuhottu, ennen niissä sentään saattoi vielä kalastaa, nyt ei tarvi sen enempää kanoottia kuin uistimiakaan kastella. Jne. Eli kokemusta on.
Ja kun nyt kanoottiliiton elimissä liikuskelevat kuulette edes pienintäkään vihiä Kymijoen muokkauksista, kertokaa se heti. Paikalle pitää lähteä vaikka pyssyt kädessä, tai muuten ei Kymilläkään enää melota!