Kuivahousut - sukilla vai ilman?

[tonisp]

Nyt kaivattaisiin käytännön kokemuksia kuivahousuista. Toimivatko sukattomat (mutta mansetilliset) housut neopreenitossujen kanssa kylmemmillä keleillä? Vai onko sukalliset aivan ehdottomat? Jälkimmäisiä on aika heikosti tarjolla, etenkin sovitusmahdollisuuden kanssa.

[ville]

jos tekee mieli säästää rahnaa tai muuten vaan ei huvita hommata kunnon kuivapukua niin kannattaapi harkita surffimärkkäriä. meikäläisen taitaa olla 5 millinen ja hyvin tarkenee meloa pakkasillakin.

lisäplussana hinnan lisäksi (maksoin omasta parisataa hanskoineen töppösineen ja huppuineen) tietysti todella pitkä elinikä.

postskriptumina vielä huomautan että kannattanee jättää halpikset omaan arvoonsa. meitsin 2 millinen lyhyt märkkäri on huonompi melontaan kuin se paksu kokopuku.

loppuvinoiluna lisään ettei housuilla pitäis olla väliä kun jalat pysyy veneessä lämpimänä muutenkin

[IlkkaT]

Halpismärkkäreissä on monta ongelmaa. Halpa neopreeni on kovaa, vaikka pehmeneekin ajan myötä. Halvassa neopreenissä on kangas sisäpuolellakin, joten ihon &neopreenin väliin jää vettä enemmän. halpis ei välttämättä istu hyvin. Jos edelliset jättää huomioimatta, niin melontakäyttöön en ostais kallista märkkäriä, koska märkkäri pari kertaa kassiin unohdettuna alkaa kasvaa sieniä, mut tämä on vain porsasnenäinen surffari snorklarin snobistinen mielipide... Märkkärihuppu sen sijaan on ehdoton, jos meinaa uittaa päätään vähänkään kylmemmällä kelillä.

Anorakkiin yhdistettynä kahluuhousut on kuivahousumaiset &sukalliset. Ei muuten kannata, mutta poistotarjouksena voi löytää suht halvalla. Sporttia Pekka myi jämäkokoja rapalan prowear housuista @80€ ~kk sitten ainakin. Honkkaristakin saa halpiskahlureita huntin pintaan.

Kevytvenepurjehduksessa perinteinen ratkaisu on kuivapuku, saappaat &jeesusteippi...

[AnttiP]

Neopreenin kuivaksi saaminen niissä keleissä kun niitä tarvitsee on sitten aina oma juttunsa.

Itse meloin ekat 3-4 vuotta kylmillä keleillä neopreeenihaalareilla ja anorakilla, sen jälkeen useamman vuoden puolikuivilla housuilla, eli sellaiset joissa väljähköt neopreenimansetit nilkoissa. Kahlaamista ei ollut kiva harrastaa kylmässä vedessä ja uidessa vettä menee konehuoneeseen asti mutta kuitenkin on tarjennut ihan riittävän hyvin.

Mun mielestä ollut ihan hyvä yhdistelmä. Jos haluat niin saat multa nää IR:n pöksyt lainaan vaikka täksi syksyksi. Ei oo sulle liian isot, ne saakin vähän lököttää

-Antti

[ville]

kylmät ja märät neopreenit on aina yhtä herättävä kokemus.
vaan nyt kun tuli hommattua hyvä märkkäri niin onhan se vaan hyvä smurffailuihin niin merillä kuin koskillakin.

ja vaikka vuosia sitten tuli vannottua että hankkiudun eroon kaikesta neopreenistä niin nyten pitänee vetäistä pyhät puheet takaisin ja sanoa että hyvä märkkäri on kuitenkin mukava niin lämpönsä kuin hintansakkin puolesta.

[jussit]

Kangas sukissa jalat pysyy kuivana, tosin niitä saa varoa, käyttää sukkaa päällä ym. Sukattomissa on pidempi käyttöikä ja ne on mahdollista vaihtaa tarvittaessa. - Jussi

[Toni.L]

Itsellä on toiminut kuivahuosut ilman "sukkia" kun on laittanut villasukat vielä lisäksi jalkaan. Melonut sillä setillä niin joulukuussa kuin maaliskuussakin,

[Jukka]

Jos vielä sotketaan.
Melon nykyisin käyttäen neopreenishortseja ja niiden päällä kuivahousuja, jotka oikeesti vuotaa reilusti. Aika hyvä yhdistelmä. Ihan kylmillä ainoastaan yhtenäinen kokokuivapuku on hyvä (ja kallis).

[Raisa]

Mulla on sukalliset kuivahousut ja ne on kyllä kivat kylmillä säillä. Meloin monta vuotta neopreenihousuissa ja kuivahousut ovat olleet sen jälkeen niin mahtavat! Syysmelonnasta tuli huomattavasti nautinnollisempaa Sukallisissa on se etu, että voi laittaa villasukat jalkaan ja ne pysyy kuivina ja lämpiminä. Lisäksi helpompi pukea päälle kuin mansetilliset. En vaihtaisi (kuin kuivapukuun, jos olis siihen varaa...).

[Juuso]

Ehdottomasti sukallisten kuivahousujen puolella. Jalat pysyy kuivana uidessa, rannalla liikkuessa ja etenkin jos pitää lumihangessa kävellä. Alle voi laittaa myös villasukat tai mitä haluaakin, mutta tossut pitää olla aina ettei kuivahousun sukka kulu puhki.
Lisäksi lateksimansetit on kauheat nilkoissa (varsinkin jos on säärikarvoja..) ja neopreenimansetit ei ole 100% vesitiiviit esim. pitkässä uinnissa. Oma kokemus on, että henkselikuivahousut ja hyvä anorakki niin vesitiiviys on uidessa lähes kuin kuivapuvulla. Meloessa yhtä hyvä.

[marjaana]

Mulla on sukalliset kuivahousut ja ne on tosi hyvät muuten,mut ne ei pidä vettä! Ne on hengittävät. Että se siitä. Minkäs merkkiset pitää? Onks sellaisia oikeasti?

[Juuso]

Mulla on Sandilinen kuivahousut, ne eivät päästä vettä sisään. Ollut kauden käytössä ja jalat pysyy aina kuivana.

[Tuppu]

Mulla on nyt toista kautta käytössä Sweetin kuivahousut. Nilkoissa on tiukat neopreenimansetit + tarrakiristys. Pitää veden ulkopuolella, vaikka kahlailee joessa, uimista en ole muistaakseni koittanut. Housuissa on myös korkea vyötärö, jossa jämäkkä tarrakiristys. Lateksimansetillisia ei ole ollut enää ikävä.
Vaikka hinta onkin melko suolainen, niin ovat ehdottomasti olleet sen arvoiset.
Sukallisita mulla ei ole kokemusta. Kuivapuvuistakaan ei ole kokemusta, mutta olen kuullut muutamilta kovan luokan kuivapukumiehiltä, että anorakki-kuivahousu yhdistelmässä liikkuvuus on parempaa.

[Juhom]

Onko kukaan kokeillut tai onko jollain kokemusta kalastajien ns. kahluuhousuista? Eli toimisivatko nuo kahluuhousut myös melonnassa. Kun niitäkin tehdään neopreenisukilla ja löytyy myös hengittäviä malleja. Näistä kahluuhousuista löytyy aikapaljon eri malleja ja jotkun suhteellisen edullisesti. Olisi kiva tietää toimisivatko tuollaiset kahluuhousut melonnassa.

[mikktaho]

Ilkka tuossa ketjun alkupäässä näistä mainitsi.