Koski poistumassa keskuudestamme - Vihovuonne

[KaitsuH]

Eli siis ovat saaneet lausunnon niin kuin melojien edustajilta? No voi vittu, se on sitten peli menetetty! Löisin Peran kanssa vaikka 200 euroa vetoa, ettei Vihovuonteella enää kuuna kullan valkeana näy mitään pelihonttoa. Suostutko? Saman yhteistyötarjouksen ovat meinaan tehneet joka paikassa, samoin kun viimeksi tuhosivat Valkealassa Väliväylän reitin Jokelankosken. Luvattiin yhteistyötä melojien kanssa, ja lupaukseksi jäi. Jos kerran melojien edustajat ovat antaneet hankkeelle hyväksynnän, niin se oli siinä sitten. rauha sen melontapaikan sielulle. Mutta toivottavasti enää ei mennä TE-keskusten retkuun!

[Pera]

Eli siis ovat saaneet lausunnon niin kuin melojien edustajilta? No voi vittu, se on sitten peli menetetty! Löisin Peran kanssa vaikka 200 euroa vetoa, ettei Vihovuonteella enää kuuna kullan valkeana näy mitään pelihonttoa. Suostutko? Saman yhteistyötarjouksen ovat meinaan tehneet joka paikassa, samoin kun viimeksi tuhosivat Valkealassa Väliväylän reitin Jokelankosken. Luvattiin yhteistyötä melojien kanssa, ja lupaukseksi jäi. Jos kerran melojien edustajat ovat antaneet hankkeelle hyväksynnän, niin se oli siinä sitten. rauha sen melontapaikan sielulle. Mutta toivottavasti enää ei mennä TE-keskusten retkuun!

Minä en yleensä harrasta vedonlyöntejä, mutta tässä tapauksessa voin suostua vetoon. Luotan kuitenkin TE-keskuksen virkamiehen sanaan ja samoin luotan asialla olleisiin melojiin.

[ONY]

Luettuani tuon ympäristökeskuksen lauselman ja tämän palstan viestit tuli mieleen sellanen asia, että tuo rajoitettu melonta-aika koskee varmaan vain kosken rakennus vaihetta ja se poistuu koskien "kunnostamisen" jälkeen. Tämä varmaan siitä syystä ettei työkoneisiin tulisi turhia lommoja melojien kopsahdellessa päin niitä. En siis kannata tätä hanketta vaan tällaisen väärinkäsityksen näin tällä palstalla vallitsevan, että tämä melonta-aika olisi pysyvä ratkaisu.

[KaitsuH]

Hienoa! Vielä löytyi Suomesta yksi henkilö, joka luottaa TE-keskuksen virkamiehiin! Laitetaanko ajaksi 3 vuotta? Jos ei sinä aikana ilmaannu kerman alueelle lähes yhtä kelvollista peliaaltoa kuin vanha, katsotaan meikän voittaneen? Jos ilmaantuu, niin Peran! Vai onko kolme vuotta liian lyhyt aika?

[Antti Lappalainen]

Pienvesivoiman rakentajat väistelevät ympäristövelvoitteitaaan,
otsikoi HS 8.9.2007 Sivulla A13.

Artikkelissa on mielenkiintoista tietoa koskista.

Artikkelissa kerrotaan, mm. että voimayhtiö
vastustaa kalateitä, Mustijoella, Koskenkylänjoella
ja Kiskojoella.

Ajankohtainen kalatiekiista on menneillään myös
Laatokaan laskevan Hiitolanjoen kolmen voimalan
ympäristöluvasta.

Joen kolmesta voimalasta kaksi kuuluu Hiitolanjoen
voima oy:lle.

Voimassa olevassa hallitusohjelmassa vesivoimaa
pyritään lisäämään tuntuvasti.

Pienvesivoiman käyttö pyritään lähes kaksinkertaistamaan
vuteen 2025.

Siuntionjoelta myönteisiä uutisia.

Voimala väistyy taimenen tieltä.

Ehkä siinä Siuntionjoen Sågarsinkoskessa
pystyy joskus tulevaisuudessa melomaankin,
ainakin tulvalla, ainakin paremmin kuin
silloin kun siinä oli voimala.

[Jouni]

Päivän paikallislehti Länsi-Uusimaa uutisoi isosti Siuntionjoen Sågarsinkosken kunnostuksesta. Paikalla häärii Uudenmaan TE-keskuksen väkeä mm. Kai Samanen ja kaivinkone. Koskea kunnostetaan ylävirtaan 200m ja alavirtaan 20m. Padosta puretaan osa pois jo tällä viikolla. Lehden kuvista päätellen jokeen on tulossa nukarimaisia kivivalleja koko uoman leveydeltä. Mutta työ on kesken ja arvostelu tehtäneen, kun se on valmis. Syystulvalla tai vaikka ennenkin on tarjolla uusi ykköslaskupaikka. Kuka on ensimmäinen?

Käyn viikonloppuna paikalla kuvaamassa, miltä se näyttää. Nyt alle 2 m3:n virtaamalla ei kannata mennä kajakin kanssa, mutta marraskuussa ennuste näyttää jo laskettavaa vettä.

Ja vielä linkki lupapäätökseen, jossa mainitaan mm. väylän jättämisestä vesiliikenteelle(kanooteille). http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 729&lan=sv

[KaitsuH]

Käykäähän valvomassa vähän, että sinne tulee se väylä. Useimmiten se on vaan unohtunut... Näin kävi mm. tuossa Kouvolan korvilla Jokelan koskessa, samoin Mäntyhrjun reitin koskissa. Jälkikäteen eivät sitä enää rupea kaivamaan.

[Jouni]

Kävin katsomassa ja kuvaamassa paikan. Kuvat myöhemmin, mutta nyt keskeneräisenä näyttää siltä, että kiveys on tehty juuri Nukarin tapaan laidasta laitaan kivipatoja, joissa ei ole edes kajakin mentävää aukkoa. Köngäs viimeisenä on siisti kallioluiska, joka isolla vedellä voi olla hauska.
Soitan projektin johtajalle ja kysyn väylästä.

Se lehtijuttu: http://www.lansi-uusimaa.fi/arkisto/2007/11-09/

Projektipäällikkö Kai Samanen lupasi puhelimessa henkilökohtaisesti valvoa, että kajakinmentävät laskuväylät löytyvät koskesta suuremmalla virtaamalla. Projekti on rakennustöiden osalta valmis lokakuun loppuun mennessä. Syystulvalla tehtäneen siis ensilasku ja arviointi.

[MrHat]

Ei niistä kielloista ja rajoituksista kannata sen enempää välittää kuin provosoituakaan, ei niillä ole mitään merkitystä. Laittavathan jotkut maanomistajat metsiinkin niitä "Yksityisalue - pääsy kielletty" -kylttejä. Näistä kielloista ei tarvitse välittää. Mutta jos jokamiehenoikeuksia ruvetaan jotenkin muuten rajoittamaan, kannattaa asiaan puuttua.

...

Kyllä niihin kannattaisi kiinnittää huomiota, että saisi melojille merkittäviä ennakkotapauksia. olen törmännyt vastaavaan "melonta-aika" kylttiin konnekoskella Jyväskylän suunnalla. Kuusinkijoella on muistaakseni melontakilpailujen järjestäminenkin kielletty, kun takavuosina saivat kalastajat paikalliset virkamiehet uskomaan, että kosken päällä roikkuvat portit ja koskessa liikkuvat kajakit ajavat kalat ihan vauhkoiksi.

Juridisia perusteita moisille rajoituksille ei ole ja olisi hyvä saada kalastajatkin tajuamaan, että kalastuslupa on lupa nostaa kalaa vedestä, ei vesialueen vuokrasopimus.

[Tapio Tyllilä]

Juridisia perusteita moisille rajoituksille ei ole ja olisi hyvä saada kalastajatkin tajuamaan, että kalastuslupa on lupa nostaa kalaa vedestä, ei vesialueen vuokrasopimus.

Itseasiassa kalastuskunnilla on vesiinsä omistusoikeus, kun vesilläliikkujilla kuten melojilla vain käyttöoikeus. Sinänsä tämä ei tarkoita, että henkilökohtaisesti olisin kalastajien puolella, tai että annettujen esimerkkien rajoituksille olisi lain antamaa perustetta, mutta uskoisin ainakin tästä syystä viranomaisten monasti ottavan kalastajat enemmän tosissaan kuin melojia. Vesilakihan takaa kuitenkin esteettömän kulun. Kilpailujen järjestäminen on asia erikseen, mutta tästäkin on ratamelonnan puolelta ennakkotapaus, jonka melojat voittivat.